У одного моего коллеги есть мощное хранилище данных на HP Vertica. Соответственно, поскольку технология ещё новая, у него много референтных визитов (это когда представители потенциальных клиентов просят вендора показать успешные внедрения, а вендор в ответ знакомит их с уже работающим на решении клиентом).

За три последних месяца мой знакомый принял один телеком из большой тройки, одного авиаперевозчика и целый ряд Российских компаний крупнее среднего.

Я спросил его, что хотят все эти компании от хранилища данных? Оказывается, общее место одно и то же — отчеты из прикладных систем работают медленно или их получение замедляет прикладные системы. То есть, ИТ знает как получить аналитическую информацию, сама информация есть, но Oracle Database не справляется.

Это не единственный коллега, который сообщил мне такое. В действительности, какая бы мощная не была транзакционная система, её возможности однажды заканчиваются. Вот и всё обоснование для DWH.

Самое интересное, что то же самое повторяется в небольших компаниях в их масштабах. А если СУБД под прикладными системами не Oracle, те же проблемы начинаются, просто чуть раньше.

Если Вы работаете в маленькой компании и думаете, что переход на другую прикладную систему, работающую на более мощной СУБД, решит проблему производительности отчетов, Вы опираетесь не на ту схему. Выбирайте или стройте прикладную систему, устраивающую Вас в операционной деятельности. Выгружайте данные в хранилище и стройте отчётность отдельно.